Editorial: Contra la datificación del sujeto a través de prácticas de datos anti-opresivas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta editorial hace un aporte a la discusión propuesta por los editores invitados de este número enfatizando que los investigadores que producen, manipulan e interpretan conjuntos de datos estarán contribuyendo a afianzar un régimen opresivo de poder-conocimiento si no inician su trabajo reflexionando sobre las dinámicas de dominación y explotación inherentes a los datos, del mismo modo que no harán sino reforzar las desigualdades y las injusticias si no cuestionan, por extensión, las ilusiones de pureza epistémica de la datificación. A partir de una breve revisión de literatura, la editorial destaca tres estrategias útiles para transformar los datos en un sistema de conocimiento-poder anti opresivo: conectar los datos con el contexto en que se producen, como plantean D’Ignazio y Klein; hacer de la extracción de datos un proceso centrado en las personas, tal como proponen Leurs y Shepherd; y usar los datos para producir historias encarnadas, como sugiere Leurs.
Descargas
Detalles del artículo
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
NOTA DE COPYRIGHT
Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-Copartirigual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
Los derechos de las imágenes publicadas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a Diseña la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
Citas
Bridges, L. E. (2021). Digital Failure: Unbecoming the “Good” Data Subject Through Entropic, Fugitive, and Queer Data. Big Data & Society, 8(1), 2053951720977882. https://doi.org/10.1177/2053951720977882
Brown, L., & Strega, S. (2015). Introduction: Transgressive Possibilities. In L. Brown & S. Strega (Eds.), Research as Resistance (2nd ed., pp. 1–17). Canadian Scholars’ Press.
D’Ignazio, C., & Klein, L. F. (2020). Data Feminism. MIT Press.
Eubanks, V. (2011). Digital Dead End: Fighting for Social Justice in the Information Age. MIT Press.
Eubanks, V. (2017). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. St. Martin’s Press.
Hong, S. (2020). Technologies of Speculation: The Limits of Knowledge in a Data-Driven Society. New York University Press.
Leurs, K. (2017). Feminist Data Studies: Using Digital Methods for Ethical, Reflexive and Situated Socio-Cultural Research. Feminist Review, 115(1), 130–154. https://doi.org/10.1057/s41305-017-0043-1
Leurs, K., & Shepherd, T. (2017). Datafication & Discrimination. In M. T. Schäfer & K. van Es (Eds.), The Datafied Society: Studying Culture through Data (pp. 211–231). Amsterdam University Press.
Manovich, L. (2020). Cultural Analytics. MIT Press.
Poirier, L. (2021). Reading Datasets: Strategies for Interpreting the Politics of Data Signification. Big Data & Society, 8(2), 20539517211029320. https://doi.org/10.1177/20539517211029322
Potts, K., & Brown, L. (2015). Becoming an Anti-Oppressive Researcher. In L. Brown & S. Strega (Eds.), Research as Resistance (2nd ed., pp. 225–286). Canadian Scholars’ Press.
Rogers, R. (2013). Digital Methods. MIT Press.
van Dijck, J. (2017). Foreword. In M. T. Schäfer & K. van Es (Eds.), The Datafied Society: Studying Culture through Data (pp. 11–12). Amsterdam University Press.
van Es, K., & Schäfer, M. T. (2017). Introduction: New Brave World. In M. T. Schäfer & K. van Es (Eds.), The Datafied Society: Studying Culture through Data (pp. 13–22). Amsterdam University Press.