Factores clave que determinan la relación y el uso del comercio electrónico por parte de las personas mayores en España

Autores/as

  • Marilé Pretel-Jiménez Universidad CEU San Pablo
  • Mónica Viñaras-Abad Universidad Complutense de Madrid
  • Leopoldo Abad-Alcalá Universidad CEU San Pablo

DOI:

https://doi.org/10.7764/cdi.53.39399

Palabras clave:

comercio electrónico, personas mayores, empoderamiento, envejecimiento activo, España

Resumen

Este trabajo analiza los desafíos y oportunidades del comercio electrónico para los mayores de 60 años y profundiza en las motivaciones y frenos que determinan su uso, así como en la visión de los expertos del sector sobre este público para que este segmento poblacional entre plenamente a formar parte de una sociedad digitalizada. Se estima que en 30 años la población de más de 60 años pasará de 12% a 22% (Organización Mundial de la Salud, 2018). Europa y América del Norte son las zonas más envejecidas del mundo: se calcula que, en 2050, una de cada cuatro personas podría tener 65 años o más (United Nations, 2019). En España, las proyecciones del Instituto de Mayores y Servicios Sociales apuntan a que "en el año 2065 las personas de más de 80 años representarán un 18,1% sobre el total de población" (Vidal-Domínguez et al., 2017, p. 37). El estudio utiliza una triangulación metodológica apoyada en dos técnicas cualitativas, los grupos de discusión y el método Delphi. Se han realizado cuatro focus group formados por mayores de 60 años de ambos sexos que utilizan Internet, con diverso nivel educativo y socioeconómico, residentes en zonas urbanas de tamaño variable. El Delphi se constituyó por expertos del sector privado pertenecientes al ámbito del comercio electrónico. La principal conclusión es la ausencia de estrategias y de acciones específicas en las webs comerciales hacia este grupo poblacional cada vez más numeroso y con interés en incrementar sus habilidades digitales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marilé Pretel-Jiménez, Universidad CEU San Pablo

Profesora Adjunta en la Universidad CEU San Pablo de Madrid. Doctora en Comunicación por la Universidad Complutense de Madrid, con un sexenio de investigación reconocido por la CNEAI. Especializada en desarrollo de estrategias de branding, sus líneas de investigación actuales giran en torno a digitalización y redes sociales, inteligencia artificial, marcas y públicos vulnerables. Fue Directora de Servicios al Cliente y Estrategias en TBWA.

Mónica Viñaras-Abad, Universidad Complutense de Madrid

Profesora en la Universidad Complutense de Madrid, Doctora por la Universidad Complutense de Madrid, Acreditada como Profesora Titular, cuenta con dos sexenios de investigación reconocido por la CNEAI. Sus líneas de investigación se centran en la gestión de la comunicación y las relaciones públicas en las organizaciones y su impacto en la sociedad, la comunicación en el sector cultural, la gestión de los intangibles y la Responsabilidad Social Corporativa, con una especial atención a los públicos vulnerables.

Leopoldo Abad-Alcalá, Universidad CEU San Pablo

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad CEU San Pablo. Tres sexenios de investigación reconocidos por la CNEAI. Miembro de nueve proyectos de investigación competitivos financiados por instituciones públicas. Investigador Principal (IP) en los proyectos: “Personas mayores, e-commerce y administración electrónica: hacia la ruptura de la tercera brecha digital” (CSO2015-66746-R) o “Brecha Digital y Personas Mayores: Alfabetización mediática y e-inclusión” (CSO2012-36872), ambos financiados por el Ministerio de Economía y Competitividad dentro del Plan Nacional de I+D+i.

Citas

Azmi, A. K., Abdullah, N., & Emran, N. A. (2019). A recommender system model for improving elderly well-being: A systematic literature review. Int. J. Advance Soft Compu. Appl, 11(2). http://188.247.81.52/PapersUploaded/2019.2.7.pdf

Abad Alcalá, L., Llorente-Barroso, C., Sánchez-Valle, M., Viñarás-Abad, M., & Pretel-Jiménez, M. (2017). Electronic government and online tasks: Towards the autonomy and empowerment of senior citizens. Profesional De La Información, 26(1), 34-42. https://doi.org/10.3145/epi.2017.ene.04

Agudo Prado, S., Fombona Cadavieco, J., & Pascual Sevillano, M. Á.. (2013). Ventajas de la incorporación de las TIC en el envejecimiento (Advantages of incorporating ICT in aging). Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa – RELATEC, 12(2), 131-142. https://relatec.unex.es/article/view/1169

Bagozzi, R. P. & Yi, Y. (1990). On the analysis of Multitrait-Multimethod matrices in consumer research. School of Business Administration Working Paper 643. University of Michigan. https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/35381/b2034943.0001.001.pdf?sequence=2

Bernard, M., Liao, C. H., & Mills, M. (2001). The effects of font type and size on the legibility and reading time of online text by older adults. In M. Tremaine (Chair), CHI'01 Extended Abstracts on Human Factors In Computing Systems (pp. 175-176). ACM. https://doi.org/10.1145/634067.634173

Blaikie, N. W. H. (1991). A critique of the use of triangulation in social research. Quality & Quantity: International Journal of Methodology, 25, 115-136. https://doi.org/10.1007/BF00145701

Campbell, O. (2015, February 5). Designing for the elderly: Ways older people use digital technology differently. Smashing Magazine. https://www.smashingmagazine.com/2015/02/designing-digital-technology-for-the-elderly/

Chadwick-Dias, A., Bergel, M., & Tullis, T. S. (2007). Senior Surfers 2.0: A Re-examination of the Older Web User and the Dynamic Web. In C. Stephanidis (Ed.), Universal Access in Human Computer Interaction. Coping with Diversity (pp. 868-876). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73279-2_97

Condeza, A. R., Bastías, G., Valdivia, G., Cheix, C., Barrios, X., Rojas, R., Gálvez, M., & Fernández, F. (2016). Adultos mayores en Chile: descripción de sus necesidades en comunicación en salud preventiva (Elderly in Chile: describing their needs for preventive health communication). Cuadernos.Info, (38), 85-104. https://doi.org/10.7764/cdi.38.964

Creswell, J. W. (2014). A concise introduction to mixed methods research. SAGE.

Denzin, N. K. (1970). Sociological Methods: A Sourcebook. Aldine Publishing Company.

Edmunds, H. (2000). The Focus Group Research Handbook. McGraw-Hill professional.

Egger, F. N. (2000). Trust me, I'm an online vendor: towards a model of trust for ecommerce system design. In M. Tremaine (Chair), CHI '00 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems (pp. 101-102). https://doi.org/10.1145/633292.633352

Ferketich, S. L., Figueredo, A. J., & Knapp, T. R. (1991). Focus on psychometrics. The multitrait–multimethod approach to construct validity. Research in nursing & health, 14(4), 315-320. https://doi.org/10.1002/nur.4770140410

Gallego, M. D., Bueno, S., & Terreño, J. F. (2016). Motivaciones y barreras para la implantación del comercio electrónico en España: un estudio Delphi (Motivations and barriers for the implementation of electronic commerce in Spain: a Delphi study) Estudios Gerenciales, 32(140), 221-227. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.08.002

Glaser, B., Walsh, I., Baily, L., Fernandez, W., Holton, J. A., & Levina, N. (2013). Grounded theory methodology. Introducing Qualitative Research in Psychology. In S. Taneja (Ed.), Academy of Management Proceedings (pp. 69–82). https://doi.org/10.5465/ambpp.2013.11290symposium

Glisky, E. L. (2007). Changes in cognitive function in human aging. In D. R. Riddle (Ed.), Brain Aging: Models, Methods, and Mechanisms (pp. 3-20). CRC Press Taylor & Francis. https://doi.org/10.1201/9781420005523

Hardy, Q. (2013, July 5). Technology workers are young (really young). The New York Times. http://nyti.ms/3fRB4qk

Hasson, F. & Keeney, S. (2011). Enhacing riguour in the Delphi technique research. Technological Forecasting & Social Change, 78(9), 1695-1704. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.04.005

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Cómo se originan las investigaciones cuantitativas, cualitativas o mixtas. (How quantitative, qualitative or mixed research originates). Metodología de la investigación (pp.24-29). Mc Graw Hill. http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/2771/506_2.pdf

Holgersson, J., Söderström, E., & Rose, J. (2019). Digital inclusion for elderly citizens for a sustainable society. In P. Johannesson, P. Ågerfalk, & R. Helms (Eds.), Proceedings of the 27th European Conference on Information Systems (ECIS) (7). Association for Information Systems. https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1317503&dswid=7810

IAB. (2021). Estudio anual de eCommerce (Anual e-Commerce Study). IAB. https://iabspain.es/sin-acceso/?download-id=57629

Instituto Nacional de Estadística. (2021). Encuesta sobre equipamiento y uso de TIC en los Hogares (ICTs Equipment and use in homes). https://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?tpx=50895&L=0

Instituto Nacional de Estadística. (2022). Población residente por grupo de edad (Resident population by age group). https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9689

Jick, T. D. (1979). Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action. Administrative Science Quarterly, 24(4), 602-611. https://doi.org/10.2307/2392366

Jiménez Martínez, J. & Martín De Hoyos, M. J. (2007). Indicadores y dimensiones que definen la actitud del consumidor hacia el uso del comercio electrónico (Indicators and dimensions that define the consumers’s attitude towards the use of electronic commerce). Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 10(31), 7-30. https://doi.org/10.1016/S1138-5758(07)70081-6

Karahasanovic, A., Karahasanović, A., Brandtzæg, P. B., Heim, J., Lüders, M., Vermeir, L., Pierson, J., Lievens, B., Vanattenhoven, J., & Jaans, G. (2009). Co-creation and usergenerated content–elderly people’s user requirements. Computers in Human Behavior, 25(3), 655–678. https://doi.org/10.1016/j.chb.2008.08.012

Kau, A. K., Tang, Y. E., & Ghose, S. (2003). Typology of online shoppers. Journal of Consumer Marketing, 20(2), 139-156. https://doi.org/10.1108/07363760310464604

Krueger, R. & Casey, M. (2009). Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research (4th Ed). SAGE.

Kvale, S. (2011). Las entrevistas en Investigación Cualitativa (Interviews in qualitative research). Ediciones Morata.

Lambert-Pandraud, R., Laurent, G., & Lapersonne, E. (2005). Repeat Purchasing of New Automobiles by Older Consumers: Empirical Evidence and Interpretations. Journal of Marketing, 69(2), 97–113. https://doi.org/10.1509/jmkg.69.2.97.60757

Lee M. K. O. & Turban E. (2001). A Trust Model for Consumer Internet Shopping Journal. International Journal of Electronic Commerce, 6(1), 75-91. https://doi.org/10.1080/10864415.2001.11044227

Liebermann, Y. & Stashevsky, S. (2002). Perceived risks as barriers to Internet and e-commerce usage. Qualitative Market Research, 5(4), 291-300. https://doi.org/10.1108/13522750210443245

Llorente Barroso, C. & Sáez-Díez Rebanal, C. (2019). Los retos de las personas mayores ante el comercio electrónico: El caso de Amazon (Challenges of the Elderly in E-Commerce: Case Study on Amazon). Comunicacao, Midia e Consumo, 16(45), 32-60. https://doi.org/10.18568/CMC.V16I45.1883

Maxera, M. & Álvarez Blanco, L. (2019). Los grupos de discusión como instrumento de valoración de la cultura científica de la ciudadanía. Propuesta de diseño de un grupo de discusión (Discussion groups as an instrument for valuing the scientific culture of citizens. Design proposal for a discussion group.) In A. P. Costa, S. Olivera e Sá, P. A. de Castro, & D. Neri de Souza (Eds.), CIAIQ2019 (vol. 1) (pp. 1075-1080). Ludomedia. https://proceedings.ciaiq.org/index.php/CIAIQ2019/article/view/2411

McKnight, D. H., Choudhury, V., & Kacmar, Ch. (2002). Developing and Validating Trust Measures for e-Commerce: An Integrative Typology. Information Systems Research, 13(3), 227-359. https://doi.org/10.1287/isre.13.3.334.81

Mills, J. & Birks, M. (2014). Qualitative Methodology: A Practical Guide. SAGE.

Mohedano, F. O. (2008). El método Delphi, prospectiva en Ciencias Sociales a través del análisis de un caso práctico (The Delphi method, prospective in Social Sciences through the analysis of a practical case). Revista Escuela de Administración de negocios, (64), 31-54. https://doi.org/10.21158/01208160.n64.2008.452

Myers, K. K. & Oetzel, J. G. (2003). Exploring the dimensions of organizational assimilation: Creating and validating a measure. Communication Quarterly, 51(4), 438-457. https://doi.org/10.1080/01463370309370166

Nogales, A. F. (2013). La entrevista en profundidad (The in-depth interview.) In F. J. Sarabia Sánchez (Coord.), Métodos de investigación social y de la empresa (pp. 575-599). Pirámide.

Organización Mundial de la Salud. (2018, October 4). Envejecimiento y salud (Aging and health). Who.int. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/envejecimiento-y-salud

Onwuegbuzie, A. J., Johnson, R. B., & Collins, K. M. (2009). Call for mixed analysis: A philosophical framework for combining qualitative and quantitative approaches. International journal of multiple research approaches, 3(2), 114-139. https://doi.org/10.5172/mra.3.2.114

Oppermann, M. (2000). Triangulation—a methodological discussion. International Journal of Tourism Research, 2(2), 141-145. https://doi.org/10.1002/(SICI)1522-1970(200003/04)2:2<141::AIDJTR217>3.0.CO;2-U

Rajaobelina, L., Brun, I., Line, R., & Cloutier-Bilodeau, C. (2020). Not all elderly are the same: fostering trust through mobile banking service experience. International Journal of Bank Marketing, 39(1), 85-106. https://doi.org/10.1108/IJBM-05-2020-0288

Román-García, S., Almansa-Martínez, A., & Cruz-Díaz, M. D. R. (2016). Adultos y mayores frente a las TIC: la competencia mediática de los inmigrantes digitales (Adults and elders and their use of ICTs: Media competence of digital immigrants). Comunicar, 49, 101-110. https://doi.org/10.3916/C49-2016-10

Salam, A. F., Iyer, L., Palvia, P., & Singh, R. (2005). Trust in e-commerce. Communications of the ACM, 48(2), 72-77. https://doi.org/10.1145/1042091.1042093

Smith, H. W. (1975). Strategies of social research. The methodological imagination. Prentice Hall.

Smith, T. (2008). Senior Citizens and E-commerce Websites: The Role of Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and Web Site Usability. Informing Science: The International Journal of an Emerging Transdiscipline, 8, 59-63. https://doi.org/10.28945/3268

Statista. (2020). Seniors in Spain. https://www.statista.com/study/89495/seniors-in-spain

Tjandra, A. M., Widjono, R. A., & Violeta, K. N. (2022). Systematic Review: Interface Design Study in eCommerce for Elder. In J. Jamaludin, H. A. Azizan, N. A. M. Salim, N. Hassan, & A. M. Hashim (Eds.), DESIGN-DECODED 2021: Proceedings of the 2nd International Conference on Design Industries & Creative Culture, DESIGN DECODED 2021, 24-25 August 2021, Kedah, Malaysia (Vol. 5) (pp. 409-418). European Alliance for Innovation.

United Nations. (2019). World Population Prospect: The 2019 Revision. UN.

Vargas-Jiménez, I. (2012). La entrevista en la investigación cualitativa: nuevas tendencias y retos (The interview in the qualitative research: trends and challengers). Revista Electrónica Calidad en la Educación Superior, 3(1), 119-139. https://doi.org/10.22458/caes.v3i1.436

Vidal Domínguez, M. J., Labeaga Azcona, J. M., Casado Durandez, P., Madrigal Muñoz, A., López Doblas, J., Montero Navarro, A., & Meil Landwerlin, G. (2017). Informe 2016. Las Personas Mayores en España. Datos Estadísticos Estatales y por Comunidades Autónomas (Report 2016. The Elderly in Spain. State Statistical Data and by Autonomous Communities). IMSERSO.

Viñarás Abad, M., Pretel Jiménez, M., & Quesada González, C. (2022). E-Commerce, social media and Social Inclusion: A Typology of Users Over 60 Years of Age in Spain. Communication & Society, 35(3), 141-154. https://doi.org/10.15581/003.35.3.141-154

Publicado

2022-09-29

Cómo citar

Pretel-Jiménez, M., Viñaras-Abad, M., & Abad-Alcalá, L. (2022). Factores clave que determinan la relación y el uso del comercio electrónico por parte de las personas mayores en España. Cuadernos.Info, (53), 253–272. https://doi.org/10.7764/cdi.53.39399